Diyarbakır’ın merkez Kayapınar ilçesinde bulunan Ay Yapı Corner Office B Blok’ta 23 Ağustos Pazar günü çıkan yangın, binanın kimi bölümlerinde ve dış cephesinde ciddi hasara neden oldu.
Blokun birinci katında başladığı iddia edilen yangın hızla yayılarak çatının büyük bölümüne yayıldı. Yangın sırasında B Bloktaki bazı işyerleri ve çatı katının yanarak hasar aldığı, asansör dairesinin zarar gördüğü ve yangının bulunduğu cephedeki iş yerlerinin klima sistemleri ile bazı mutfak bölümlerinin hasar gördüğü belirtildi.
Yangının kesin çıkış nedeni henüz resmî raporla ortaya konulmazken, itfaiye ve emniyet ekiplerinin hasar tespit çalışmalarının sürdüğü bildirildi.
Site yönetimi, polis ekipleriyle birlikte binanın 12’nci katından çatıya kadar inceleme yaptıklarını belirterek, iç bölümlerdeki hasarın büyük ölçüde sınırlı kaldığını, esas hasarın dış cephede meydana geldiğini açıkladı.
Yangın sistemi devreye girdi mi?
Site yönetimi tarafından yapılan açıklamada, binadaki yangın alarm ve söndürme sistemlerinin düzenli olarak kontrol ve bakımlarının yapıldığı, yangın sırasında sistemlerin devreye girdiği ve bunun yangının daha büyük bir faciaya dönüşmesini önlediği savunuldu.
Yönetim, itfaiye ekiplerinin de yangına müdahale ettiğini belirterek, yangının kesin nedeninin hazırlanacak teknik raporlarla ortaya çıkacağını ifade etti.
Ancak “Site yönetiminin açıklamasının aksine, isminin açıklanmasını istemeyen kaynaklar, yangın suyu deposunun bulunmadığını ve sistemin yangın sırasında devreye girmediğini iddia etti.
Dış cephede hangi malzemeler kullanıldı?
Yangının dış cephede kısa sürede geniş bir alana yayılması, bu gibi yapılarda dış cephe malzemelerinin yangın güvenliği açısından uygunluğu konusunda soru işaretlerine neden oldu.
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi tarafından itfaiye ekiplerinin görüntülerinin servis edildiği videoda, ekip çalışanlarının telsiz konuşmalarında, “Binanın dış cephesi hepsi strafor. İç tarafta alevli yanma var” ifadelerinin yer alması tartışmalara neden oldu.
Site yönetimi tarafından yapılan ilk bilgilendirmelerde dış cephenin yangına dayanıklı kompozit malzemeden oluştuğu belirtilirken, daha sonraki açıklamalarda cephenin bölüm ve uygulamaya göre strafor, boya, granit ve kompozit malzemelerden oluştuğu ifade edildi.
Dış cephede kullanılan malzemelerin yangın mevzuatına ve yüksek katlı yapılara ilişkin teknik standartlara uygun olup olmadığı ise yapılacak incelemelerin ardından netleşecek.
Dış cephede kullanılan ve kolay yanan malzemelerin yangının yayılmasında etkisinin olup olmadığı henüz bağımsız bir incelemeyle ortaya konulmuş değil.
İnşaat firması tadilatı üstlendi
Yangının ardından binanın yangın güvenliği açısından sahip olduğu sistemlerin devreye girip girmediği ve yangın için kullanılması gereken su depolama altyapısı ile dış cephede kullanılan malzemelerin mevzuata uygunluğu konusunda çeşitli iddialar gündeme gelirken, plazayı yapan inşaat firması tüm masrafları üstlendiğini açıkladı. Resmi raporlar açıklanmadan yaklaşık 20-25 milyon civarında olduğu belirtilen masrafların inşaat firması tarafından karşılanması dikkat çekti. Firmanın masrafları hangi gerekçeyle üstlendiği henüz açıklığa kavuşmadı.
Yangının çıkışına ilişkin iki farklı iddia
Öte yandan yangının çıkış nedeniyle ilgili kamuoyuna yansıyan iki farklı iddia bulunuyor. İlk haberlerde, binanın birinci katındaki bir iş yerinde kripto para üretimi yapıldığı ve dairenin cam olan bölümlerinin kaldırılarak kapatıldığı belirtilmişti. Yangının ilk çıkış yeri olduğu iddia edilen yerdeki yapısal bozulmanın da yangın şiddetlenmesinde etkili olduğu dile getirilmişti. Ancak bu iddiaya ilişkin kamu kurumlarından doğrulayıcı bir açıklama yapılmadı.
Daha sonra bir haber ajansına servis edilen görüntülerde ise yangının, üçüncü kattan atıldığı öne sürülen nargile ateşinin birinci kattaki iş yerinin önünde bulunan kartonlara isabet etmesi sonucu çıktığı iddia edildi.
Her iki iddianın da henüz itfaiye veya emniyet tarafından doğrulanmadığı belirtildi.
Gözler itfaiye ve Emniyet Müdürlüğü raporunda
Ancak bu iddiaların önemli bir bölümünün henüz resmî raporla kesinleşmediği belirtiliyor. Site yönetiminin yangın söndürme sistemlerinin çalıştığı yönündeki açıklaması da dikkate alındığında, sistemlerin yangın sırasında hangi ölçüde devreye girdiği ya da girmediği ve yangına müdahalede ne kadar etkili olduğu teknik incelemeyle ortaya çıkacak.
Gelecek hafta içerisinde hazır olması beklenen itfaiye raporunun ardından, yangının çıkış nedeni, yayılma biçimi, dış cephede kullanılan malzemelerin niteliği ve binanın yangın güvenliği mevzuatına uygunluğu konusunda daha net bir tablo oluşması bekleniyor.
Ruhsat ve denetim süreci de incelenmeli
Belediyelerce verilen binanın ruhsat, yapı kullanma izin belgesi, yangın güvenliği ve ilgili mevzuat kapsamında gerçekleştirilen denetim ve işlemlerinin de incelenmesi gündemde.
Tüm bu iddialarla beraber Diyarbakır Valiliği'nin nasıl bir koordinede hareket edeceği de merak konusu.
Kaynak: KentHaber27.com
Yorumlar
Yorum yaz
Yorumları göster0 yorum
Yorumu bildir