Yargıtay, Duygu Delen dosyasındaki beraat ve hapis hükümlerini hukuka uygun buldu

Gaziantep’te 17 yaşındaki Duygu Delen’in bir apartmanın balkonundan düşerek yaşamını yitirmesinin ardından açılan davada temyiz incelemesi tamamlandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Mehmet Kaplan hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından kurulan beraat hükümlerini onarken, nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıllık hapis cezasını da hukuka uygun buldu. Heyetteki bir üye, öldürme suçuna ilişkin beraat kararının onanmasına karşı çıktı.

İki beraat hükmü ile 10 yıllık ceza onandı

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Mart 2022 tarihli kararında sanığın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından beraatine hükmetmişti. Aynı kararda sanığa nitelikli yağma suçundan 10 yıl hapis cezası verilmişti. Hükümlere karşı yapılan istinaf başvuruları, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmişti.

Dosyayı temyiz aşamasında ele alan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme ile nitelikli cinsel istismar suçları bakımından verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık tespit etmedi. Öldürme suçuna ilişkin beraat kararı oy çokluğuyla onanırken, cinsel istismar suçundaki beraat hükmü için karar oy birliğiyle alındı. Yargıtay kararında, sanığın söz konusu suçları işlediğini ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediği kaydedildi. Nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıllık hapis cezasının da hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı.

Karşı oyda farklı değerlendirme yapıldı

Yargıtay kararına eklenen karşı oy yazısında, sanık ile Duygu Delen’in uzun süredir duygusal bir ilişki yaşadığı, olaydan yaklaşık 20 gün önce ayrıldıkları ve sonrasında tekrar görüşmeye başladıkları aktarıldı. Yazıdaki olay anlatımına göre ikili, olay günü buluşmalarının ardından sanığın evine geçti. Evde yalnız kaldıkları sırada rızaya dayalı cinsel ilişki yaşadıkları, daha sonra telefon mesajları yüzünden aralarında tartışma çıktığı belirtildi.

Karşı oy gerekçesinde, sanığın Delen’in telefonunu kontrol ettikten sonra başka erkeklerle görüştüğünü öğrendiği, bunun üzerine öfkelenerek evde bulunan eşyalara zarar verdiği ve genç kıza sözlü ve fiziksel şiddet uyguladığı değerlendirmesi yer aldı. Duygu Delen’in korkarak balkona yöneldiği, sanığın da arkasından balkona çıktığı ve genç kızı aşağı ittiği ya da attığı yönünde görüş bildirildi.

“Kasten öldürme suçundan cezalandırılmalıydı”

Karşı oy kullanan üye, genç kızın intihar ettiği yönündeki kabulü destekleyecek bir neden veya delilin bulunmadığını savundu. Delen’in daha önce intihar girişiminde bulunduğuna ya da intihara eğilimli olduğuna ilişkin herhangi bir delil olmadığı da karşı oy yazısında vurgulandı. Ayrıca otopsi raporu, güvenlik kamerası görüntüleri ve olay yerinden elde edilen bulgular hakkında değerlendirmelere yer verildi.

Yazıda, sanığın genç kızın düştüğünü daha sonra fark ettiği yönündeki savunması ile kamera kayıtları arasında çelişki bulunduğu ileri sürüldü. Görüntülerde sanığın, Delen’in düşmesinden saniyeler sonra aşağı indiğinin görüldüğü belirtildi. Karşı oy sahibi üye, bütün bu değerlendirmeler sonucunda sanığın çocuğa karşı kasten öldürme suçunu işlediği kanaatine ulaştığını bildirdi. Sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğini belirten üye, beraat hükmünün onanmasını isteyen çoğunluk görüşüne bu gerekçelerle katılmadı.

Olay ve yerel mahkeme süreci

Duygu Delen’in hayatını kaybettiği olay, 13 Ağustos 2020’de Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı Batıkent Mahallesi’ndeki Vehbi Dinçerler Caddesi üzerinde bulunan bir apartmanda yaşandı. Beş katlı binanın dördüncü katından şüpheli biçimde düşen 17 yaşındaki Delen, kaldırıldığı hastanede gerçekleştirilen tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.

Olayın ardından evde bulunan Mehmet Kaplan gözaltına alındı ve “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklandı. Yerel mahkemedeki karar duruşmasında heyet, sanığın “Kasten öldürme” ve “Cinsel istismar” suçlarından beraatine karar verdi. Sanık hakkında “hakaret” suçundan bin 800 lira adli para cezasına, “konutta yağma” suçundan ise 10 yıl hapis cezasına hükmedildi. Mahkeme heyeti, sanığın hükümle birlikte tahliye edilmesini de oy birliğiyle kararlaştırdı.